老林蛋疼的说：4亿的成品，真的好漂亮的啊。大家来看一下美图：

资料图：红河州政府大楼实景1

资料图：红河州政府大楼实景2

资料图：红河州政府大楼实景3

      云南省红河州委常委、宣传部长伍皓，在微博为当地旅游推广近一年，却因饱受非议的该州州府大楼而遭质疑。针对有网友晒出见过“最气派”的红河州政府大楼，伍皓昨天在微博上回复说，州委、人大、政府等五栋建筑，再加上一个千亩市民公园，“含绿化总共才花4亿多”。不料此言一出，一石激起千层浪，引来众多网友批评。
    “最气派地市级政府大楼”
       事起网友“涵煦散人999”10月10日发的一条微博：本人孤陋寡闻，这是我见到最气派的地市级政府大楼———云南红河州政府大楼主楼，外加一张大楼正面照片。图文不足50个字，直到昨天被知名网友“五岳散人”转发后才热起来。参与评论的网友有230人次，这其中就包括红河州委常委、宣传部长伍皓。
       他回复上述微博说，自己当年还是新华社记者时，中央电视台焦点访谈节目曝光“豪华办公楼”，总社也曾派他下来调查。“结果调查下来不是那么回事”，伍皓说，其调查后发现，州委、州人大、州政府、州政协各一栋大楼，还有一个红河会堂，外加1000多亩市民公园，含绿化“总共才花4亿多”。
       不仅如此，伍皓还表示，(各地的)行政中心模式“基本都学的红河”，“因为把政府部门集中到一栋楼，避免各部门各自圈地盖楼，既节约了上万亩土地、上亿建设资金，还把楼盖漂亮了”。当然，“关键是纳税人办事方便”，群众办事省着到处跑。伍皓透露说，他为此还写了内参谈建行政中心的好处，并称红河州政府还是开放式市民公园，没有围墙，不设岗哨，“这一条很多地方就学不了啦”。
       红河州府大楼于2005年5月建成，落成当年就因适逢该州遭遇“5年以来最严重旱情”而备受争议。伍皓昨日的解释没能平息质疑。“如果没有问题，为什么会惊动新华社，专门到红河调查？”网友“左边的独狼”评论说。
       伍皓：官方没必要回应
       年初，伍皓由云南省委宣传部副部长调任红河州委常委、宣传部长，微博ID也改成了“伍皓红河微语”，并开始在网上大力宣传推广红河，虽然有些非议，但肯定的声音还是占据了主流，岂料这次却因州府大楼引来很多网民的批评。实际上，伍皓也在这个建筑群办公，不过不是在被网友认为“最气派”的主楼。
       他昨晚在接受南都记者采访时再次表示，整个建筑群主楼主要是州政府在用，此外还有州委、州人大、政协等三栋楼，包括10多个州委、50多个政府机构等党政机关，还有一个红河会堂，以及1000多亩的红河广场。他说自己在微博上提到的“4亿”，就是上述这些建筑的全部造价，“在2004年我还是新华社记者时，专门调查过大约花费4亿多元，当时搬迁党政机关的总预算是16亿，相比之下少花了10多亿”。
      伍皓还表示，虽然建筑外观宏大，但并不能满足当地党政机关的办公需要。据透露，由于办公区域拥挤，已经有林业局、文化局、卫生局等单位搬离大楼，州委宣传部下属的新闻科也搬出大楼，在《红河日报》的楼里办公，但为了方便群众，“他们办事所需要的政府部门都没有迁出”。
针对有网民质疑其言论是“屁股决定脑袋”，伍皓表示，他做出这些回应不代表官方，也与他现在处在红河州委宣传部长的位置无关，仅仅“因为当记者时调查过，知道事实，所以想向公众说明”。他也不认为红河州需要做出相应回应，“毕竟前些年，国家的审计部门就来调查过，不仅没有问题，而且他们认为是非常节俭的建造方式”。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

蛋疼博客：老林没有去过实地参观过，4亿能早出那么多的建筑，这个豆腐渣问题是不是应该考虑一下？如果实打实的话，那么是不是考虑一下政府是不是欺压了地产商？政府有必要建设那么漂亮的办公大楼，可以看一下第三幅图片？这4亿多的成品能不能带来第三产业的发展？这一切都得看当地民众的反应了。